Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Milperra

Ядро старинной пушки

Если хотят изобразить разрывное ядро старинной пушки, точнее, "артиллерийскую бомбу" или "артиллерийскую гранату" , то обычно рисуют что-то наподобие



Из бомбы торчит длинный бикфордов шнур, который нужно поджечь перед выстрелом.
Если прилетела вражеская бомба, то решительный армеец может этот фитиль погасить / оторвать, тем самым предотвратив взрыв.
Видеоклип по теме: https://youtu.be/QnuBG4BkfT4

Инженерное решение представляется сомнительным.
1) При выстреле часть потока газов прорывается вперед в зазор между стенкой ствола и ядром. Фитиль, скорее всего, оторвет этим потоком газов.
2) Если не оторвет, то вышеупомянутые газы подожгут фитиль сразу по всей длине.
3) Бомбы вполне может прилетеь в цель / в землю "фитилем вперед", тогда при ударе фитиль оторвется.
4) Бикфордов шнур затруднительно применить по хронологическим причинам: изобретен в 1830г, существовавшие до того фитили надежностью горения не отличались, гореть в полете при интенсивной обдувек воздухом не смогли бы.

Как же все это работало? А очень просто - у пушечных "ядер" никогда не было фитилей.
Использовалась так называемая "запальная трубка". Некий прообраз бикфордова шнура - полностью жесткая штуковина (неспособная изгибаться) и расположенная целиком внутри ядра.
http://forum.guns.ru/forummessage/42/73859.html - выложена книга Рдутловского по истории артиллерии
http://www.museum.ru/museum/1812/Army/RussArtillery/part5.html

Недавно мне в комментариях привели совершенно удивительную картинку по аэродинамике из книги Денкера
https://www.av8n.com/how/htm/airfoils.html
Collapse )
Milperra

Вопросы по внешней баллистике

Почитал интернетную дискуссию по внешней баллистике, и у меня возникло много вопросов.

Примечание. В дальнейшем тексте, если явно не указано различие в габаритах, "пуля" (что-то маленькое) и "снаряд" (что-то большое) будут синонимами ("projectile"), чтобы не писать неперывно фразы наподобие "аэродинамика пули / снаряда".

Оглавление
1) Влияет ли эффект Магнуса на траекторию современной пули?
2) Что именно стабилизирует вращающуюся пулю?
3) Может ли оперенный снаряд обойтись оперением небольшого размаха (не выступающим за габариты головной части снаряда, так называемое "калиберное оперение")?

1) Значительная часть людей, пишущих о внешней баллистике, искренне убеждена, что на траеторию современной пули влияет эффект Магнуса.
Collapse )
Milperra

Интервью Ходаковского по поводу Буков

Один из командиров восточных украинцев, Ходаковский, дал интервью агенству Reuters по поводу восточноукраинских Буков.
Кроме того, Ходаковский выступил по Луганскому телевидению на эту тему, и это видео выложено на youtube.

Ходаковский заявил следующее.
1) У него Бука нет. Он очень бы хотел иметь Бук, Бук очень нужен ему для военных действий, но, увы, у него нет.
2) ЛНР не подчиняется ДНР и наоборот. Полного обмена секретной военной информацией между разными отрядами восточных украинцев нет. Что творится у других командиров, Ходаковский не может знать абсолютно точно. Действительно, ополченцы захватили неисправный Бук у западных украинцев (по версии телевизионного выступления) / четыре неисправных Бука (по текстовой версии Reuters). Удалось ли этот Бук / эти Буки починить, Ходаковскому неизвестно.

В обсуждении уверяли, что Ходаковский выступил с заявлением, что Reuters исказил текст интервью (я не нашел текст опровержения Ходаковского). См. "update"

Личное мнение. Collapse )
Milperra

Брифинг Министерства Обороны РФ

Сайт министерства обороны:
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654%40egNews
"Причесанная" транскрипция выступления (некоторые слова заменены) + видео (не грузится, сервер, по-видимому, "лег" под наплывом просмотров).

Видео на youtube (работает) + "самодельная" транскрипция выступлений http://zergulio.livejournal.com/1793534.html (транскрипция by Ющук Е.Л.)
Прямая ссылка на youtube http://youtu.be/BrhEzecCdTI?t=16m50s

Мое личное мнение (никакой объективности, никакой аналитики - просто поток эмоций) под cut'ом.

Collapse )
Milperra

Славная победа западных украинцев

Вчера, 2 июня, западноукраинская армия нанесла успешный авиаудар по зданию городской администрации Луганска.
Удалось убить врача Наталью Архипову, министра здравоохранения Луганской республики. Почитал эпитафию. Кого-то из журналистов, освещавших украинский конфликт, некоторое время назад подстрелили, и ему оказывала первую помощь Архипова. http://lifenews.ru/news/134336 Думаю, Архипова была хорошим врачом.
Кроме того, удалось убить нескольких случайных прохожих. Там оживленная городская улица и парк перед зданием администрации, основной удар штурмовика Су-25 пришелся именно туда; в само здание администрации - только одно попадание.
Самое главное - значительное количество жителей Луганска удалось тяжело ранить / искалечить. Когда я попытался* посмотреть видео результатов авиаудара, меня удивило несоответствие относительно малых разрушений городской инфраструктуры масштабу потерь в живой силе. По-видимому, это связано с тем, что военные / ополченцы при виде атакующего самолета пытаются если уж не в окоп спрятаться, то хотя бы залечь, чтобы хоть как-то защититься от осколков. На видеозаписи атаки хорошо видно, что прохожие не обращали ни малейшего внимания на самолет, пока не начались взрывы.
Collapse )
Milperra

Текст с фактическими и логическими ошибками.

Написал некий странный текст на политическую тему.
Я, вообще-то, избегаю в своем журнале разговоров о политике. Однако, так получилось, что многие тезисы этого текста я, последние пол-года, регулярно высказывал в чужих журналах, посвященных соответствующей тематике. В основном, с целью получить подробные, с пояснениями контраргументы.
Никакого более существенного анализа моих высказываний, чем краткие ремарки в духе "КГ/АМ" мне на почту не приходило. Оно и неудивительно. Политизированные блоги, это, в общем-то, большая помойка, и там собирается слишком высокий процент весьма своеобразной публики, просто "забивающей" страницами своих высказываний робкие попытки остальных посетителей говорить по делу.

Размещая данный текст у себя, я, безусловно, порчу свой журнал и превращаю его в филиал вышеупомянутой помойки. [Update 25.11.2011. Мои опасения, что набежит толпа троллей, ставящих себе основной целью, вместо обсуждения вопросов по сути, попытки оскорбить других участников дискуссии, не подтвердились. Хорошо, когда у журнала сравнительно мало читателей!]

Но вот как-то так получилось, что у меня во friend-ленте сегодня возник post elena_phoenixa. Елена учится на ветеринара. У нее лабораторная работа: нужно анатомировать рака. Елена пошла на рынок и купила большого, красивого и активного рака. Этот рак очень симпатичен Елене, ей этого рака очень жалко. На момент написания post'а рак еще жив, но уже помещен в холодильник и постепенно замораживается...
Ну, вот, под настроение, я и решил порассуждать о геополитике.
Collapse )