?

Log in

No account? Create an account
Nick's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, December 23rd, 2017

Time Event
3:39a
Старинные школьные учебники. Часть 1
Поучаствовал в занятном обсуждении старинных учебников. https://burckina-new.livejournal.com/1015635.html
Какие-то энтузиасты выпустили репринт букваря Воскресенской 1952г. (т.е., до реформы русского языка 1956г.) как самое, по их мнению, удачное учебное пособие для дошкольников.

Личное мнение.
"Мама мыла раму." Так себе. Правильнее сказать - "мыла окно".
"У мамы шары." Неплохо, однако Воскресенская имела в виду воздушные шарики.
"У мальчика тачка".* OK, хотя современные дошкольники поймут фразу в другом смысле.
"На, Шура, на!"* Крайне плохо. Детей следует учить говорить "возьми, Александра, пожалуйста".
"...белка ела орехи, жолуди ..." Неприемлемо. Начиная с 1956г. белки едят жёлуди.

-----------------------
* Цитаты по памяти, возможны неточности, по второму разу перечитывать букварь не готов.
----------------------

Ссылки по теме.
"On-line" библиотека старинных учебников https://sheba.spb.ru/shkola.htm
Букварь 1952 https://sheba.spb.ru/shkola/bukvar-1952.htm
5:24a
Старинные школьные учебники. Часть 2
Благодаря сайту https://sheba.spb.ru/shkola.htm покопался в старинных школьных учебниках физики - меня интересовали источники распространенных заблуждений. Я проверял заблуждения, связанные с неправильной формулировкой законов Ньютона и заблуждения, связанные с аэродинамикой.

Гугление показало.
Сперва в России пользовались переводом французского учебника физики авторства аббата Нолле (перевод выполнен в 1779-1781г), через сотню лет были написаны учебник Краевича, а также курс физики Любимова.

В 1910г было напечатано первое издание учебника А. В. Цингера "Начальная физика", ставшее основным школьным учебником. 9-е издание Цингера (1927г) выложено по ссылке https://sheba.spb.ru/za/fizika-cinger-1927.htm В этом учебнике формулировки законов Ньютона даны принципиально неверно, раздел аэродинамики / гидродинамики отсутствует.

В 1933 г был издан первый учебник Перышкина в соавторстве с Фалеевым "Курс физики: учебник для средней школы". С этого момента на долгие годы различные версиии учебника Перышкина становятся основным российским учебником физики.
На сайте выложен "Курс физики. часть 1" Пёрышкин + Крауклис, 1957 г., https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-1-08-1957.htm
В отличии от учебника Цингера, где законы Ньютона помянуты просто "вскользь", в учебнике Перышкина законы Ньютона рассмотрены подробно и абсолютно неверно.

Кроме того, на сайте есть "Курс физики. часть 2" Пёрышкин, 1962 г.,
https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-2-09-1962.htm
В этом учебнике появляется глава, посвященная аэродинамике / гидродинамике. Перышкин успешно изложил основные заблуждения аэродинамики, однако список заблуждений неполон. Отсутствует "equal transit time fallacy". Причину полета самолета Перышкин предпочел обойти, в некотором смысле, молчанием. Рассуждения Перышкина сводятся к следующему: "практика показала" (так и написано), что если крылу придать форму, изображенную на картинке, то самолет будет хорошо летать. Никаких пояснений - почему из этой формы должен следовать хороший полет, у Перышкина нет.

В дальнейшем, Перышкин модифицировал свой учебник. Если правильно понимаю, финальная версия учебника - Перышкин, Роднина 1989г "Физика".https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-07-1989.htm + https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-08-1989.htm
Законы Ньютона из учебника убраны полностью, аэро / гидродинамика убрана полностью, так что ошибки в этих темах отсутствуют.



Ссылки по теме.
Обзор учебников физики https://fiz.1september.ru/2002/33/no33_1.htm
9:14p
Аэродинамика для гуманитариев
Я люблю поехидничать в своем журнале над идиотскими учебниками физики и идиотами-преподавателями, распространяющими разные нелепые заблуждения.
Однако, гуманитариям обычно непонятен смысл моих заметок, потому решил написать что-нибудь простенькое. Read more...Collapse )

<< Previous Day 2017/12/23
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com