?

Log in

No account? Create an account
Nick's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Nick's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, August 8th, 2018
10:56 am
Занятное мошенничество
Получил занятный e-mail якобы от моего интернет-провайдера на почтовый адрес, "привязанный" к этому провайдеру.
Мол, я уже много лет пользуюсь услугами провайдера, "лояльный покупатель", и потому мне хотят прислать подарок - "наладонник" Samsung S9.
Если я не против получения подарка, то нужно оплатить 1 доллар за почтовую пересылку, для чего зайти на какой-то "левый" сайт и ввести данные моей кредитной карточки.
Wednesday, May 16th, 2018
7:13 am
О лаконичности американского английского
Попалось интересное автомобильное видео.
Американцы (США, Северная Каролина, город Durham) решали следующую задачку.
Есть очень низкий туннель под старым железнодорожным мостом, грузовик "стандартных габаритов" не влезает в туннель по высоте. Подъезжающий грузовик пересекает / не пересекает несколько инфракрасных лучиков, высота грузовика измеряется, и, если высота излишне велика, грузовик должен повернуть на перекрестке направо / налево, но не ехать прямо (под мост).
Водителя об этом нужно как-то проинформировать.
Можно вывести информацию на светодиодное табло, а также можно управлять сигналами светофора.
Европейцы / австралийцы в дорожных знаках пользуются пиктограммами. Придумать красные / зеленые стрелочки, а также пиктограммку столкновения с мостом - дело нехитрое.
Канадский вариант пиктограмма + текст (http://www.calgarycitynews.com/2011/10/over-height-vehicle-detection-system-be.html)
Штатовцы пишут дорожные знаки словами.
Итак, нужно двумя-тремя словами записать то, что я рассказал выше.
Read more...Collapse )
Monday, April 16th, 2018
2:35 pm
Предел функции по Коши
У меня во френдленте возникло обсуждение следующей истории годовалой давности.

Некий безработный Алексей Иванов, почему-то называемый математиком, оказался рядом с демонстрацией, проходившей в Москве 26 марта 2017г. Полиция начала арестовывать как участников демонстрации, так и случайных прохожих. Возмущенный до глубины души Иванов посчитал происходящее "беспределом", взял лист бумаги, авторучку, и попытался при помощи кванторов записать тезис "функция не имеет предела", т.е. "беспредел". В связи с незнанием ни определения предела, ни правил записи кванторов, вместо математического тезиса Иванов написал абсолютную херню:
∀ ε>0     ∃ δ > 0 :    |x - x0| < ε     |ƒ(x)| > δ



Иванов некоторое время стоял со своим плакатиком, потом был был арестован полицией, доставлен в отделение, и, в результате состоявшегося суда, приговорен к штрафу в 20 тыс. рублей (что является чудовищно большой суммой для безработного).

Личное мнение об этой истории.
1) Так называемого "математика" Иванова, за чудовищное невежество, и близко нельзя подпускать ни к какой работе, связанной с математикой. Однако, Иванов и так безработный.
2) Не следует арестовывать, судить и приговаривать к штрафу за незнание математики.
3) Некоторые комментаторы в обсуждении пытались найти какой-то смысл в "наборе символов Иванова". Мол, понятно, что это - отнюдь не определение предела или его отсутствия; но вот, в качестве шутки, разминки для мозга etc. давайте придумаем какую-то математическую интерпретацию для обсуждаемого набора символов.
Увы, вынужден разочаровать. Я бы перефразировал известную пословицу: "очень сложно абсолютно невозможно найти черную кошку в темной комнате, если этой кошки нет". Чтобы "набор символов Иванова" стал тезисом математической логики (неважно, правильным или ошибочным), в записи должны быть либо слова "существует x, такой что" либо слова "для любого x выполнено".

Некая дополнительная информация Read more...Collapse )
Wednesday, March 14th, 2018
12:25 pm
Занятный глюк распознавания текста
При автоматическом распознавании низкокачественного скана печатного текста иногда возникают занятные глюки. Например, возможны замены букв "в"=>"н", "т"=>"г". Далее идет автоматическая коррекция ошибок в соответствии с заложенным в программу словарем.

В отсканированной версии книги В.Н. Медникова "Динамика полёта и пилотирование самолётов" мне попался весьма интересный тезис:
"Предполагают также, что имеется некоторая вероятность встретиться в полете со средним негром как меньшей, так и большей силы."
Saturday, March 10th, 2018
11:47 pm
Нет ли среди посетителей моего блога модераторов Википедии?
Нет ли среди посетителей моего блога модераторов Википедии?

Поучаствовал в интернетной дискуссии и помянул турбомашинную формулу Эйлера.
Хотел сослаться на Википедию, но в русской Википедии такого, вообще, не нашел, а в английской фигня какая-то написана.
Самому мне править Википедию не удается, мой текст немедленно отвергают.

Текст должен быть наподобие следующего. Read more...Collapse )
Friday, February 23rd, 2018
4:08 am
Октановое число сжиженного газа
Распространено мнение, что "сжиженный нефтяной газ" якобы имеет обалденно высокое октановое число.
А каково это число в реальности?

Россия

Нагуглилась развеселая контора http://neftbiz.ru/ Судя по отсутствию географического адреса -"мошенники и воры" ((с) А.К. Толстой). Однако, любопытно, чем они торгуют.
http://neftbiz.ru/catalog/?subcatid=3&goodid=23#
"Пропан-бутан автомобильный
Пропан-бутан ТУ 0272-26-00151638-99
[...] Углеводородный состав, % масс.: -нормальный бутан, не менее 98,6 [...] "

Смотрим характеристики н-бутана (Morganti, 2013, стр 106 файла)
Research octane number (RON) 93,5
Motor octane number (MON) 89,0
Не так уж и много, у современных бензинов побольше бывает.

А что говорит нам ГОСТ?
ГОСТ 27578-87. Газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта http://www.nge.ru/g_27578-87.htm
(он же ГОСТ Р 52087-2003 http://docs.cntd.ru/document/gost-r-52087-2003)

"Марка ПА" - "Пропан автомобильный"
Состоит из пропана: "пропан 85%+-10%
Да, действительно, это хорошая штуковина, у пропана высокое октановое число.
RON=109.4
MON=96.3 (Morganti, 2013, стр 106 файла)

"Марка ПБА" - "Пропан-бутан автомобильный"
Состоит частично из:
- пропана 50%+-10%
- и чего-то неизвестного.
Приблизительно половина смеси - полностью на усмотрение производителя.
ГОСТ никак не оговаривает наличие бутана в "пропан-бутане автомобильном".
Можно, например, намешать до половины содержимого пропиленом.
А пропилен любопытен тем, что немотря на высокое RON=100.2, имеет удивительно низкое MON=83.3 (Morganti, 2013, стр 106 файла).
Кроме того, пропилен обладает удивительным свойством - в смеси с другими газами ведет себя нелинейно по окатновому числу: даже небольшая добавка пропилена умуряется загробить MON смеси (Morganti, 2013).

Вот хорошая автозаправка в Тюмени
http://agzs72.ru/stati/kharakteristika-smesi-propan-butan-avtomobilnyy.php
Состав смеси:
- пропан 59%;
- бутан 37%.
http://agzs72.ru/upload/medialibrary/db2/db2f59f269db1c8b85fc82dec7968cde.JPG
Ожидаемый результат (в предположении о линейности свойств смеси)
RON=103
MON=93.4
Да, действительно, очень высокие показатели.
Для бензина АИ-98 ГОСТ требует
RON=98,0
MON=88,0
http://docs.cntd.ru/document/1200108179



Австралия
Норматив MON > 90.5
http://www.environment.gov.au/topics/environment-protection/fuel-quality/standards/autogas
Это выше, чем у бензина. Даже у специального "гоночного" бензина MON=90.
RON официально не оговорен, состав смеси официально не оговорен

США и Канада
Самый жесткий норматив. Смесь должна сотоять почти целиком из пропана, все остальное только в виде незначительных примесей.

Другие страны - см. Morganti, 2013, стр. 46 файла.

То есть, канадцы и штатовцы могут делать высокофорсированные двигатели для "сжиженного нефтяного газа", жителям остальных стран следует относится к этой идее с разумной осторожностью.

Ссылки по теме
Kai J. Morganti, 2013,
A Study of the Knock Limits of Liquefied Petroleum Gas (LPG) in Spark-Ignition Engines
https://minerva-access.unimelb.edu.au/bitstream/handle/11343/38535/305762_MORGANTI%20file%20properties.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Friday, February 16th, 2018
2:06 am
Городская легенда о бензине.
Прочитал очень интересную легенду о бензине.

Выглядит легенда так.
1) "Хорошо известно", "каждый знает", "совершенно очевидно" (tm), что чем выше октановое число бензина, тем бензиновоздушная смесь горит медленнее.
2) Если в старинный двигатель залить современный 98 бензин, то смесь не сумеет сгореть в районе верхней мертвой точки, процесс горения растянется на весь такт расширения, в результате цилиндр и поршень двигателя перегреются. Кроме того, получится очень высокая температура выхлопных газов, что может вызвать прогорание выпускных клапанов, да и всей выхлопной системы.

Пример легенды - комментарий middleaged в https://masterok.livejournal.com/4249614.html?thread=119002894&style=mine#t119002894

Действительно, медленное горение бензина способно вызвать весь набор проблем, перечисленных в (2), и наблюдается на практике при использовании слишком обедненной смеси в сочетании с очень поздним зажиганием. (Это, кстати, занятно - смесь бедная, бензина расходуется мало, энергии выделяется тоже мало, а двигатель перегревается со страшной силой).
Однако, насколько верен тезис (1)?
Read more...Collapse )
Tuesday, January 2nd, 2018
11:13 pm
Николай Коперник как инженер
В Live Journal очень распространены перепечатки так называемых "удивительных фактов". Вот и сейчас мне в friend-ленту занесло удивительный факт из жизни Николая Коперника: для водоснабжения небольшого городка Frombork, где Коперник служил каноником, Коперник спроектировал и построил пятикилометровый канал от реки Bauda (нем. Baude) до Фромборка. И сделал это Николай Коперник за ~ полсотни лет до своего рождения. 1

История меня заинтересовала, что-то подобное удавалось только американскому президенту Аврааму Линкольну Read more...Collapse )
Sunday, December 31st, 2017
11:21 pm
Happy New Year!
Happy New Year!
Saturday, December 23rd, 2017
9:14 pm
Аэродинамика для гуманитариев
Я люблю поехидничать в своем журнале над идиотскими учебниками физики и идиотами-преподавателями, распространяющими разные нелепые заблуждения.
Однако, гуманитариям обычно непонятен смысл моих заметок, потому решил написать что-нибудь простенькое. Read more...Collapse )
5:24 am
Старинные школьные учебники. Часть 2
Благодаря сайту https://sheba.spb.ru/shkola.htm покопался в старинных школьных учебниках физики - меня интересовали источники распространенных заблуждений. Я проверял заблуждения, связанные с неправильной формулировкой законов Ньютона и заблуждения, связанные с аэродинамикой.

Гугление показало.
Сперва в России пользовались переводом французского учебника физики авторства аббата Нолле (перевод выполнен в 1779-1781г), через сотню лет были написаны учебник Краевича, а также курс физики Любимова.

В 1910г было напечатано первое издание учебника А. В. Цингера "Начальная физика", ставшее основным школьным учебником. 9-е издание Цингера (1927г) выложено по ссылке https://sheba.spb.ru/za/fizika-cinger-1927.htm В этом учебнике формулировки законов Ньютона даны принципиально неверно, раздел аэродинамики / гидродинамики отсутствует.

В 1933 г был издан первый учебник Перышкина в соавторстве с Фалеевым "Курс физики: учебник для средней школы". С этого момента на долгие годы различные версиии учебника Перышкина становятся основным российским учебником физики.
На сайте выложен "Курс физики. часть 1" Пёрышкин + Крауклис, 1957 г., https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-1-08-1957.htm
В отличии от учебника Цингера, где законы Ньютона помянуты просто "вскользь", в учебнике Перышкина законы Ньютона рассмотрены подробно и абсолютно неверно.

Кроме того, на сайте есть "Курс физики. часть 2" Пёрышкин, 1962 г.,
https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-2-09-1962.htm
В этом учебнике появляется глава, посвященная аэродинамике / гидродинамике. Перышкин успешно изложил основные заблуждения аэродинамики, однако список заблуждений неполон. Отсутствует "equal transit time fallacy". Причину полета самолета Перышкин предпочел обойти, в некотором смысле, молчанием. Рассуждения Перышкина сводятся к следующему: "практика показала" (так и написано), что если крылу придать форму, изображенную на картинке, то самолет будет хорошо летать. Никаких пояснений - почему из этой формы должен следовать хороший полет, у Перышкина нет.

В дальнейшем, Перышкин модифицировал свой учебник. Если правильно понимаю, финальная версия учебника - Перышкин, Роднина 1989г "Физика".https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-07-1989.htm + https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-08-1989.htm
Законы Ньютона из учебника убраны полностью, аэро / гидродинамика убрана полностью, так что ошибки в этих темах отсутствуют.



Ссылки по теме.
Обзор учебников физики https://fiz.1september.ru/2002/33/no33_1.htm
3:39 am
Старинные школьные учебники. Часть 1
Поучаствовал в занятном обсуждении старинных учебников. https://burckina-new.livejournal.com/1015635.html
Какие-то энтузиасты выпустили репринт букваря Воскресенской 1952г. (т.е., до реформы русского языка 1956г.) как самое, по их мнению, удачное учебное пособие для дошкольников.

Личное мнение.
"Мама мыла раму." Так себе. Правильнее сказать - "мыла окно".
"У мамы шары." Неплохо, однако Воскресенская имела в виду воздушные шарики.
"У мальчика тачка".* OK, хотя современные дошкольники поймут фразу в другом смысле.
"На, Шура, на!"* Крайне плохо. Детей следует учить говорить "возьми, Александра, пожалуйста".
"...белка ела орехи, жолуди ..." Неприемлемо. Начиная с 1956г. белки едят жёлуди.

-----------------------
* Цитаты по памяти, возможны неточности, по второму разу перечитывать букварь не готов.
----------------------

Ссылки по теме.
"On-line" библиотека старинных учебников https://sheba.spb.ru/shkola.htm
Букварь 1952 https://sheba.spb.ru/shkola/bukvar-1952.htm
Saturday, September 9th, 2017
9:48 pm
Синхронизация с Dreamwidth
Импортировал на dreamwidth свои последние записи.
Увы, с импортом многих картинок произошел облом из-за того, что СУП принудительно поменял адреса картинок.

То есть, по-видимому, точного "зеркала" не получится.
Старые заметки по физике (где много картинок и комментариев с картинками) моим читателям надо будет, по видимому, пытаться смотреть на LiveJournal.

Что-то новое (по физике) мне надо будет исходно размещать на dreamwidth, о чем писать уведомление.

За время, прошедшее с момента написания предыдущего post'а, креативщики из СУПа дополнительно поигрались с моим журналом - поменяли оформление журнала.
Суки!!! Если у меня старинный стиль журнала, значит - нефиг у меня ничего трогать.
Гениальные оформительские идеи? Ну так есть каталог стилей журналов, выкладывайте свои поделки там, придумывайте новые "стили", может кого заинтересует.

У меня в журнале СУПовцы опять измененм вид и размер шрифта, расположение служебных надписей на странице, а также реализовали любимую всеми дизайнерами идею - часть служебных надписей теперь идет БЕЛЫМ цветом на БЕЛОМ фоне (чтобы увидеть, надо мышкой "выделить" текст - цвет фона изменится на синий).
7:24 pm
Очередное "улучшение" в LJ
Заглянул в LJ - у меня больше не открывается friend-лента.
У меня на домашнем компьютере устаревшая операционная система Windows XP и устаревшие браузеры - старые версии Firefox и Chrome.
СУП ненавидит ретроградов, все СУПовские "улучшкения" направлены против таких, как я. К чему-то я приспособился, однако, последнее изменение сделало для меня использование LiveJournal почти невозможным.
Переустанавливать операционную систему не буду. Буду привыкать к dreamwidth.
Thursday, August 31st, 2017
8:32 am
Как увидеть "сдохшие" картинки в моем LJ
Лично я искренне ненавижу зашифрованное соединение "https" - не работает на устаревших браузерах, постоянно вылезают какие-то ошибки с сертификатами, передача данных жрет кучу траффика.

Поддавшись общей моде, LJ перешел на "https". В результате в моих заметках "накрылось" больше половины картинок. Потому что долбанный движок LJ, передавая команду на браузер, теперь принудительно меняет адрес картинки с исходного "http://адрес картинки" на "https://адрес картинки".

Для некоторых видеохостингов это без разницы, измененный адрес тоже работает. Но не для встроенного LJ'шного видеохостинга "LJ plus", на котором я держу почти все свои картинки. Для него "http://адрес картинки" и "https://адрес картинки" - разные адреса.

Мне лениво перезаливать почти все картинки на другой хостинг и переделывать почти все записи в журнале. Если кому-то очень нужно в старых постах картинку увидеть - следует открыть картинку браузером в новом окне и вручную переделать адрес с "https" на "http".
Или поискать копию соответствующего post'а на http://biglebowsky.dreamwidth.org

Update 2.09.2017 LJ'шники исправили баг, картинки теперь видны.
Thursday, August 17th, 2017
8:14 pm
Ядро старинной пушки
Если хотят изобразить разрывное ядро старинной пушки, точнее, "артиллерийскую бомбу" или "артиллерийскую гранату" , то обычно рисуют что-то наподобие



Из бомбы торчит длинный бикфордов шнур, который нужно поджечь перед выстрелом.
Если прилетела вражеская бомба, то решительный армеец может этот фитиль погасить / оторвать, тем самым предотвратив взрыв.
Видеоклип по теме: https://youtu.be/QnuBG4BkfT4

Инженерное решение представляется сомнительным.
1) При выстреле часть потока газов прорывается вперед в зазор между стенкой ствола и ядром. Фитиль, скорее всего, оторвет этим потоком газов.
2) Если не оторвет, то вышеупомянутые газы подожгут фитиль сразу по всей длине.
3) Бомбы вполне может прилетеь в цель / в землю "фитилем вперед", тогда при ударе фитиль оторвется.
4) Бикфордов шнур затруднительно применить по хронологическим причинам: изобретен в 1830г, существовавшие до того фитили надежностью горения не отличались, гореть в полете при интенсивной обдувек воздухом не смогли бы.

Как же все это работало? А очень просто - у пушечных "ядер" никогда не было фитилей.
Использовалась так называемая "запальная трубка". Некий прообраз бикфордова шнура - полностью жесткая штуковина (неспособная изгибаться) и расположенная целиком внутри ядра.
http://forum.guns.ru/forummessage/42/73859.html - выложена книга Рдутловского по истории артиллерии
http://www.museum.ru/museum/1812/Army/RussArtillery/part5.html

Недавно мне в комментариях привели совершенно удивительную картинку по аэродинамике из книги Денкера
https://www.av8n.com/how/htm/airfoils.html
Read more...Collapse )
Sunday, August 13th, 2017
8:01 am
Заблуждения об эффекте Магнуса.
Я писал на эту тему в своем журнале много раз.

Тем не менее, раз уж меня об этом опять спрашивают , вынесу отдельной заметкой ответ на вопрос "а что за неправильные рассуждения про "скорость добавили, скорость вычли" (применительно к эффекту Магнуса)"? http://biglebowsky.livejournal.com/114059.html?thread=1654155#t1654155

Распространенное заблуждение выглядит приблизительно так. (Внимание, текст, выделенный курсивом, целиком ошибочный.) Read more...Collapse )
Friday, August 11th, 2017
6:08 pm
Вопросы по внешней баллистике
Почитал интернетную дискуссию по внешней баллистике, и у меня возникло много вопросов.

Примечание. В дальнейшем тексте, если явно не указано различие в габаритах, "пуля" (что-то маленькое) и "снаряд" (что-то большое) будут синонимами ("projectile"), чтобы не писать неперывно фразы наподобие "аэродинамика пули / снаряда".

Оглавление
1) Влияет ли эффект Магнуса на траекторию современной пули?
2) Что именно стабилизирует вращающуюся пулю?
3) Может ли оперенный снаряд обойтись оперением небольшого размаха (не выступающим за габариты головной части снаряда, так называемое "калиберное оперение")?

1) Значительная часть людей, пишущих о внешней баллистике, искренне убеждена, что на траеторию современной пули влияет эффект Магнуса.
Read more...Collapse )
Friday, June 2nd, 2017
3:06 pm
Jesse Russell и Ronald Cohn - несуществующие авторы несуществующих книг
Есть такое развлечение - придумать обложку несуществующей книги. Что-то наподобие



Оказывается, в англоязычном сегменте интернета это развлечение стало автоматизированным.
Придуманы два виртуальных персонажа Jesse Russell и Ronald Cohn (некие аналоги Козьмы Пруткова).
Далее, роботом генерируются названия книг (по названиим статей в Википедии), текст аннотаций к книгам (из статей в Википедии), а также фальшивые реквизиты к книге. Такую книгу можно заказать и купить в бумажном варианте / скачать файл.
Предполагается, что каждый человек знает абсолютно все интерент-мемы и, прочитав имена авторов, поймет, что происходящее - розыгрыш. В распечатанной книге будет только обложка, ну и , может быть, пара листов с текстом; скачанный файл книги может окажется пустым или может содержать вирус.

Безусловно, можно шутить на тему пособия по рентгенологии за авторством И.В.Грозного, однако, если за подобное начать просить деньги - это уже, в моем восприятии, не розыгрыш, а мошенничество.
С недавнего времени "фэйковые" книги стали доступны и в русском варианте - авторство будет "Джесси Расселл" (произошла смена пола) и "Рональд Кон".

Ссылки по теме.
http://community.livejournal.com/suer-vyer-/343808.html народ возмущается по поводу мошенничества
http://asosnin.livejournal.com/124872.html человек оплатил книгу Джесси Рассел
http://gregor.vina-kryma.com/detektivy/aviagorizont-djessi-rassel Книга об авиагоризонтах за авторством Джесси Рассел (я случайно нагуглил и заинтересовался этой самой Джесси)
http://readly.ru/author/1899077/ Джесси Рассел - "биография"
Wednesday, May 31st, 2017
10:36 pm
Опубликованы материалы расследования катастрофы Ту-154 (RA-85572) Сочи
http://podpolkovnikvvs.livejournal.com/362525.html
Причина катастрофы - потеря пилотом пространственной ориентации, сопутствующий фактор - использование авиагоризонта "вид с самолета на землю".
Read more...Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com